首页 > 娱乐 > 娱乐爆料 > 是明星“玻璃心”,还是黑粉太猖狂?杨紫胜诉的背后还有更多隐痛

是明星“玻璃心”,还是黑粉太猖狂?杨紫胜诉的背后还有更多隐痛

来源:风度派    阅读: 5.59K 次
字号:

用手机扫描二维码 在手机上继续观看

手机查看

同样是明星维权,为什么杨紫赢了,鞠婧祎却受到群嘲?——引言

【本文主笔:小舟】

或许对于身处娱乐圈中的明星而言,风平浪静是难得的状态,而在利益牵绊之下的暗流涌动才是常态。番位、比美、作品……这些都可能是引发矛盾的导火索,甚至有时候连表面的和谐都难以维持。

由吴亦凡、杨紫主演的《青簪行》未播先火,从官宣开始就一路引发各种争议,从番位到妆容造型点燃了粉丝一轮又一轮的撕扯,甚至制作组化身“端水大师”,试图以“对称海报”来模糊粉丝因番位而起的争执,但最终仍以失败告终。

是明星“玻璃心”,还是黑粉太猖狂?杨紫胜诉的背后还有更多隐痛

甚至双方粉丝开始彼此间“口吐芬芳”,语言刻薄恶毒,难以入耳。对此,明星也不堪其扰,杨紫方最终一纸诉状将黑粉告上了法庭。

11月11日,有消息称杨紫告黑粉侵权一案胜诉,获赔6.5万元。只是这个结果固然大快人心,但是这个事件却还没有结束。

是明星“玻璃心”,还是黑粉太猖狂?杨紫胜诉的背后还有更多隐痛 第2张

事件的被告人曾发布了4条涉嫌诽谤的博文,称杨紫“热衷营销”、“网暴素人”、“施害于他人”、“撕番失败恼羞成怒”等,并夹带了一些侮辱性词汇。

甚至在判决结果下来之后依旧继续引导暗讽艺人,对杨紫方要求她在吴亦凡生日当天进行道歉感到十分不满。

不过更令人感到迷惑的是,网友还爆出吴亦凡粉圈部分人居然在筹募资金为黑粉缴纳罚款,认为不能让她一个人“承担”。

是明星“玻璃心”,还是黑粉太猖狂?杨紫胜诉的背后还有更多隐痛 第3张

这或许就是饭圈文化中一种特殊的“江湖义气”,可这一系列的行为对于游离于饭圈之外的大众而言,一切都显得如此荒谬和讽刺。

“追星”一词本身并无贬义,从字面而言还有“追逐光亮”的美好寓意,但是如今却是追得乱象丛生。进而言之,他们又真的是在“追星“吗?

是明星“玻璃心”,还是黑粉太猖狂?杨紫胜诉的背后还有更多隐痛 第4张

这样的事件并非第一次发生,也并非独独发生在杨紫这里,甚至可以说是娱乐圈的一个常见现象。

此前,女星杨颖也将在某平台抹黑自己的网友告上了法庭,并索赔精神损害赔偿金以及经济损失费,共计23.2万元。

是明星“玻璃心”,还是黑粉太猖狂?杨紫胜诉的背后还有更多隐痛 第5张

还有迪丽热巴、杨幂、张馨予、张艺兴等很多明星也都曾寻求法律手段来维护声誉。这种事情屡屡发生,究竟是明星太“玻璃心“,还是黑粉太猖狂呢?

是明星“玻璃心”,还是黑粉太猖狂?杨紫胜诉的背后还有更多隐痛 第6张

在这一次杨紫告黑粉的事件中,被告也有自己的辩解,先是说杨紫作为公众人物应当对于批评有一定的宽容度,而且被告并非媒体或是名人,影响力有限,还指出杨紫方索赔金额过高。

虽然这样的言论让人有强行辩解之感,但是显然一部分网友对此还是持认同观点的。在他们的观念里:“哪个明星不是被骂过来的?”、“这么玻璃心为什么要进娱乐圈?”、“为什么非要揪住索赔?”

是明星“玻璃心”,还是黑粉太猖狂?杨紫胜诉的背后还有更多隐痛 第7张

其实关于明星究竟如何面对这些恶意的言论,一直以来都没有一个定论。一方面,明星作为公众人物,一举一动都暴露在聚光灯之下,而同时也是这种曝光度为他们带来了资源和名气,不可能完全拒绝外界的评价;

可另一方面,明星固然有其商业化的一部分,但是也不能将他们完全视为毫无感情“商品”,面对迎面而来的恶意评论也很难做到“心如止水”。

是明星“玻璃心”,还是黑粉太猖狂?杨紫胜诉的背后还有更多隐痛 第8张

之前,鞠婧祎败诉的事件也是闹到沸沸扬扬。起因是一个名为“花椰菜大王”的网红在网络上发表了一篇文章,文章中她分析了鞠婧祎的妆容造型成功的秘诀,并细致地分析了她的颅顶,并借此向网友指出打理一个蓬松发型的重要性。

是明星“玻璃心”,还是黑粉太猖狂?杨紫胜诉的背后还有更多隐痛 第9张

可就是这样一篇毫无恶意,甚至几乎不带贬义色彩的文章却被鞠婧祎团队索赔四十万,称其侵犯了鞠婧祎的肖像权。这不禁令吃瓜群众也大跌眼镜

最后鞠婧祎团队以败诉收尾,三千多元的受理费也被判由自己承担,由此还引发了一阵群嘲,可以说是明星团队“维权“最失败的案例之一了。

是明星“玻璃心”,还是黑粉太猖狂?杨紫胜诉的背后还有更多隐痛 第10张

不过,同样是因为肖像权提起诉讼,胡歌的庭审结果却与鞠婧祎大相径庭,他不仅维权成功,同时也受到了网友几乎一边倒的支持。

这个结果的主要原因在于,胡歌是因为商家非法使用自己肖像进行商业宣传而提起诉讼,这与仅仅在推文中使用明星照片又非一个层面上的问题了。

是明星“玻璃心”,还是黑粉太猖狂?杨紫胜诉的背后还有更多隐痛 第11张

在鞠婧祎一案的判决书中也有指出:“作为演艺圈人物,对社会公众就其公开发布的照片进行评价理应负有一定容忍义务。”

其实,明星这一职业性质本身就是向外的,无论是作品还是形象、言行都处于公众视野之下。因其自身所具备的影响力和曝光度,也理应在一定程度上接受公众的监督和评价,而且不可能只接受赞美,而不接受批评。

是明星“玻璃心”,还是黑粉太猖狂?杨紫胜诉的背后还有更多隐痛 第12张

如果是为了一些不严重的问题而太过计较,甚至轻易就对簿公堂,反而显得自己的格局很狭小。毕竟身为公众人物,还是要有作为公众人物的责任感和承受能力。

但是这也绝不意味着网友就可以对不喜欢的明星肆意抹黑谩骂。明星虽然面向大众,但他们的人格权和名誉权也同样受到法律的保护。无论是因为所谓的粉圈纷争,还是单纯的情绪输出都是不可取的。

是明星“玻璃心”,还是黑粉太猖狂?杨紫胜诉的背后还有更多隐痛 第13张

当下的网络环境的确并不理想,网络暴力成风,借一些冠冕堂皇的理由肆意攻击辱骂他人的情形也是层出不穷。

有时候所谓的“粉丝”更像是套上“追星”这一外壳的“发泄者”,并不是在体验“喜爱某一位明星”这一情绪,而是沉迷于在相互贬损甚至侮辱中肆意释放恶意。

而与此相对的,现在的明星对于这样的行为也不是一味地容忍,面对人身攻击、抹黑和诋毁,也有越来越多的明星选择用法律手段进行反抗。

是明星“玻璃心”,还是黑粉太猖狂?杨紫胜诉的背后还有更多隐痛 第14张

从不同明星的维权的结果也说明,公众人物身处于舆论之中,相应的权利不免受到限制。但是这种限制又绝非毫无限度的。关于这一点,明星应当有清楚的认知,网友也应当分清“评论”和”侮辱”、“抹黑”之间的区别。

【本文涉及所有图片,均来源于网络,如有侵权,请联系我们删除,谢谢。】

#杨紫告黑粉#

明星八卦
娱乐评论
影视资讯
演出活动
体育吧
娱乐爆料