后世关于李鸿章的评价，充满了争议性。他做主跟列强签订了很多不平等的条约而饱受诟病，但是也有人认为李鸿章也努力试图通过洋务运动改变中国的落后现状，他是大清的有功之臣。那么李鸿章究竟是好人还是坏人?为什么后世有那么多人都骂他?下面一起来了解下吧。
李鸿章是晚清重臣之一，洋务运动的领袖，也是北洋水师的创始人。他既是出色的外交家，也是伟大的军事家，他曾官至直隶总督，是慈禧倚重的大臣，是众人敬慕的李中堂李大人。
在满清的大多数人眼中，李鸿章是形象高大的，他为了大清鞠躬尽瘁，以一己之力，替大清挡下了那些虎视眈眈的列强外邦，是他牺牲小我，来换取了国家短暂的安定。
在一些人眼中，他又充满了争议，有人骂他是卖国贼，甲午中日战争战败后，他代表大清跟日本人欠下了屈辱的《马关条约》，镇压太平天国运动后，又是他首当其冲跟八国联军签订了丧权辱国的《辛丑条约》。这些不平等的条约加剧了满清的民族危机，而沦为半殖民地半封建社会，也为大清敲响了亡国的警钟。
但是李鸿章究竟是好人还是坏人，无法用一言以蔽之。因为有一点大家需要意识到的是，那些不平等条约，就算不是李鸿章，也还会有别人去签订，李鸿章只是替罪羔羊罢了，他成了封建社会最无辜的背锅侠。
其实李鸿章并不是失败者，也不是卖国贼，要怪只能怪国家的羸弱，让有才能的人无真正的用武之地，只能在关键的时候被拉出来挡枪，替无能的王朝来挡下千古骂名。
就连日本首相伊藤博文都这样形容他，他说李鸿章大概是大清唯一一个可以跟世界列强一争长短的人，而美国人也肯定了李鸿章的历史地位，认为他为国家做出了有价值的贡献。
