一女子遇车祸身亡，交警部门认定肇事司机负全责。为讨要赔款，女子的同居“丈夫”、丈夫将肇事司机及保险公司告上法庭。最终法院判决，同居“丈夫”不能分享赔偿款项，但他为受害者垫付的医疗费等也应得到补偿。
女子车祸死亡同居“丈夫”提起诉讼法院竟然受理
今年6月19日下午5时许，莫某驾驶一辆小型客车(购买了“交强险”)，在柳江县064县道上将骑人力车的女子韦某撞翻。韦某重型颅脑损伤，经救治无效，21天后身亡。经柳江县交警大队认定，莫某负该事故全部责任。随后，司法机关依法追究了莫某的刑事责任。
韦某住院期间，保险公司垫付了9900多元治疗费。9月28日，莫某支付了6200多元给自称是韦某丈夫的覃某。韦某住院期间，一直由覃某照料；死后，也由覃某处理相关事宜。今年9月，覃某、覃某和韦某生育的两个儿子、韦某的父母5人作为原告，把莫某和保险公司诉至柳江县法院，请求法院判决莫某赔偿各种费用24万多元；保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
法定丈夫现身以“第三人”参与诉讼
然而，当莫某将与覃某等5原告达成调解协议，且已经支付6万多元给覃某之际，今年10月16日，一名自称是韦某真正丈夫的男子阿宝，带着与韦某生育的两个女儿、一个儿子，向法院申请要求参加诉讼。
原来，韦某于1985年与阿宝结婚，双方生育有一子两女。1994年，韦某未办理离婚手续离家出走，并与覃某同居，又生育了两个儿子。法院经审查，准许阿宝等4人作为“第三人”参与诉讼。
同居关系不享有财产继承权垫付费用可获补偿
法院审理认为，韦某的父母、丈夫阿宝及5名孩子都能分割赔偿款；而覃某与韦某系同居关系，同居关系不受法律保护，覃某不能分享赔偿款，但覃某在韦某受伤治疗期间垫付的资金和造成的损失应当得到补偿。
法院还认为，由于韦某的父母年老、两名非婚生儿子尚未成年，这四人应分得赔偿款的60%较为合理。
据此，柳江县法院于近日作出一审判决：被告保险公司应支付赔偿款12万元，莫某应支付赔偿款7万多元。5名原告、4名“第三人”按不同数额分割19万多元的赔偿款。
