高校禁止打包外卖表面上是为营造一个美好干净的学校环境，实质上就是对学生就餐的行为实施严厉的打击，这样做的做法的确有不好之嫌，学校对于学生在外面吃外卖打包的做法表示的态度是如有发现则罚钱50元到100不等，学生当然不愿意，但是这样做首先要经过学生和老师的共同决定，才要不要实施这一禁止打包外卖的做法，就算同意了其实也是不会长久的。
高校禁止打包外卖
事实上，很多学校的学生都会有打包外卖的做法，想要完全杜绝这种现象是不可能的，要不然那些学校的外卖店铺早就关门了，学校为什么不想想学生为什么宁愿大部分都愿意叫外卖或者出去吃外卖，而不喜欢在学校的食堂就餐，一昧地只想杜绝学生点外卖的现象，不从自身找原因，这样做对学生来说公平吗？所以说禁止打包外卖这一决定是不理智的。
高校禁止打包外卖
近日，有广西南宁学院的学生反映称，从12月1日起，学校禁止任何食品的外卖派送，学校食堂也禁止打包食物，而该规定使得学校食堂拥挤不堪，许多学生只能靠吃泡面和面包填饱肚子。对此，南宁学院表示，制定此项规定，是因为学生经常打包食物致使宿舍门口垃圾成堆并散发气味。此外，外卖食品存在着安全风险，学校将长期执行此规定。
高校禁止打包外卖
仅仅因为宿舍垃圾增多，就禁止学生叫外卖和打包，这种行为让人感到费解，不仅是对学生就餐选择权的剥夺，也暴露成一种粗暴的管理思维，其实质是用“高大上”来掩饰“不作为”。
没错，学生叫外卖和打包的确会产生很多垃圾，也给宿舍环境卫生造成很大危害，更存在很大的食品安全隐患，可是学校明明有食堂，学生为何还热衷叫外卖和打包？这就成为一个不能不思考和追问的问题。
这主要因为，叫外卖和打包可以节省时间，简单方便，而且饭菜品种丰富，学生可以根据自己的喜好进行选择，不仅如此，学生还可以根据自己的口味进行定制饭菜。这些都是学生热衷叫外卖和打包的主要原因，也是学校食堂所不具备的，很多时候，学校食堂的饭菜总是一成不变，饭菜品种单一，更重要的是，学生无法根据自己的喜好进行定制，只能被动地选择，这就导致了一些学生外出就餐，或者打包带回。
在对外卖和打包行为进行禁止的同时，还应该对食堂饭菜进行改进，比如增加品种，每周变换不同的品种，用丰富的品种给学生提供多样化的选择，最重要的是，可以尝试推行饭菜个性定制服务，根据学生不同的口味，制作不同的饭菜，这样也许就可能“留住学生”。
高校禁止打包外卖
因此，与其“绑住”学生的腿，不如“吸引”学生的嘴。禁止叫外卖，首先需要提升学校食堂饭菜的质量，丰富饭菜品种，提供个性化服务。这样学生也许就会自然而然地选择在食堂就餐了。
其次，除了饭菜质量，还要加强对学生就餐秩序的管理，建立科学有序安全高效的就餐秩序，为学生就餐提供方便，学校就餐都是在一定的时间之内，往往导致就餐扎堆，这种扎堆就餐很可能导致就餐秩序混乱，拥挤不堪，这不仅增加了窗口压力，也导致一些学生无法吃到自己喜欢的饭菜。这就需要加强对就餐秩序的管理，比如可以增开窗口服务，比如可以建立取餐绿色通道，满足学生就餐需求。
外卖和打包的确可能对宿舍环境造成负担，但是这并不是禁止外卖和打包的理由，垃圾成堆，环境较差，学校完全可以增加清洁力度，加快清扫频率，而不是对学生就餐行为进行禁止。因为在哪就餐是学生的自由和权利，学校无权进行干涉，这不仅是对学生的尊重，也是基本的管理原则。
禁止外卖打包并非改善宿舍环境卫生的有效办法，也不是学校应有的管理姿态，一味地禁止，不如适度地放开，改进食堂餐饮质量，改善就餐环境和秩序，用真材实料留住学生，如此才是治本之策。
