刚看了《Shooter》，感觉不错。主角如果能再换一个更有形的感觉会更好一点。里面的那张脸有点模糊，对观众的印象冲击性不大。突然想到罗伯特巴乔如果会演电影将是观众的福气。也好，说明电影讲的就是一个平凡人的故事，如你我一样模糊的脸。
电影还是宣扬了个人英雄主义对抗美国虚伪民主体制。能把国家体制拿出来讨论本身就是民主了，对于国民来说，没什么不可以拿来讨论的，国家体制，意识相态，政府管院，爱国主义，民主制度等等，甚至今天总统的内裤拉链是否拉上，无论是娱乐式的还是严肃的学术式，都应该可以讨论。我们最需要讨论的就是体制问题了，所有问题的根本，虽然梁朝伟的蛋蛋该不该被广电剪掉也是个值得讨论的问题。
当然任何一个民主体制都不是完美无缺的，但不能因此就不要民主，或者认为所有民主都是假民主。也就是说，没有百分百的民主，有的或者百分之九十，或者百分之五十五的民主。
民主降低了决策的效率，但提高了决策的质量。你不能期望帮你做决策的人都是圣人。那一天出现了弱智，或者高智商，但与你我为敌的人帮我们做决策，效率倒是会很高，很可能我们就牺牲在组织的名义下。给我们的阶级敌人以发言权或胡言乱语权，本身也是在保卫我们这些所谓好人的权利。因为每个人都认为自己是好人。
一直对组织很畏惧，无论在外还是在内。也无论是国内的还是国外的组织，是政治的或经济的组织。缺乏好感。细想起来，也并非遭到过组织的迫害，可能组织是天生的反个体吧。而我偏向个体大于集体。我不赞成宣扬个体为集体而牺牲的董存瑞精神。作为个体他可以选择去牺牲。但我们不应该如此宣传。这和《勇敢的心》宣扬牺牲精神是根本不同的。
我们还是在围绕着利益或物质为中心。大多数人的利益就可以牺牲一个人的利益。不论它是否符合人权还是人性。碰到利益集团，很多为人之道就开始扭曲了。这就是集体的不道德。更高层次的集体不道德，我们痛斥，作为中等集体的我们也是因为身边都是同利益人，所以我们可以安心于那种不人道，对其它弱势和自然的不人道。(摘自：豆瓣网 ID：Sputnik)
