[特别推荐][芝加哥七君子审判][2020] 小雀斑&囧瑟夫，黄金卡司上演法庭攻防战！
芝加哥七君子审判 (2020)
芝加哥七君子审判 The Trial of the Chicago 7 (2020)
导演: 艾伦·索金编剧: 艾伦·索金主演: 萨莎·拜伦·科恩 / 埃迪·雷德梅恩 / 约瑟夫·高登-莱维特 / 马克·里朗斯 / 杰瑞米·斯特朗 / 迈克尔·基顿 / 叶海亚·阿卜杜勒-迈丁 / 艾利克斯·夏普 / 约翰·卡洛·林奇 / 本·申克曼 / J.C.麦肯泽 / 弗兰克·兰格拉 / 诺亚·罗宾斯 / 丹尼尔·弗莱厄蒂 / 约翰·道曼 / 小凯文·哈里森 / 凯特琳·菲茨杰拉德 / 马克斯·阿德勒 / 爱丽丝·克雷梅尔堡 / 茱丽叶·安吉洛 / 凯文·奥多奈尔 / 韦恩·杜瓦尔 / 拉里·米切尔 / 米歇尔赫斯特 / 莱克斯·艾尔 / 爱德华德·弗莱彻 / 肖恩·帕森 / 特里斯坦·莱恩·塔普斯科特 / Mike Geraghty类型: 剧情 / 惊悚 / 历史制片国家/地区: 美国 / 英国 / 印度语言: 英语上映日期: 2020-09-25(英国) / 2020-10-16(美国)片长: 129分钟又名: 芝加哥七人案：惊世审判
芝加哥七君子审判剧情简介
电影《芝加哥七君子审判》改编自真实事件，1968年的芝加哥，在美国民主党全国国家代表大会举办会场外，集结了一群示威群众，抗议政府持续投入越战，并提出一系列的政治诉求，然而却引爆意外的激烈警民冲突，时隔一年后，联邦政府对他们认为主导当年示威游行的七人提出告诉，指控他们主导串谋这场「暴乱」，而这场世纪审判，也成为了全美所关注的对象。
芝加哥七人案事件
60年代末发生在美国的”芝加哥七君子审判”曾是备受世界瞩目的一次事件，前前后后发生的事刚好与现实相呼应，有很多经验教训可吸取。由奥斯卡获奖编剧艾伦·索金（Aaron Sorkin）编剧并指导的《芝加哥七君子审判》汇集了目前好莱坞众多优秀演员，并成为今年Netflix冲奥重点大片，将在10月16日上线，其目标是告诉人们：最和平有效的表达自己政治态度的方式就是参与投票。
《芝加哥七君子审判》起因于美国民众的一场反越战示威游行。1968年多个民运组织在芝加哥民主党代表大会召开期间举行反战抗议活动，原本是和平游行，却因人群中突然有人喊了一嗓子：“冲啊！” 导致了暴乱，警方开始暴打示威者，多名民运领袖被抓。但当时因为警方无法找到证据证明是谁掀起的这场暴乱，并未对逮捕的人起诉。
没想到，总统换届之后，尼克松上任。随着越战死亡人数不断增加，国家的反战情绪也愈加高昂。这时，新上任的司法部决定再次调查一年前那场反战暴乱，希望找到几个领袖杀鸡儆猴，以防更多类似事件发生。当年活动中的八个民运代表因此被拘捕并起诉阴谋罪，开始了一场漫长又混乱的审判过程。其中一名非裔被告Bobby Seale是当时非裔民运组织“黑豹”（Black Panther）的领袖，因种族矛盾，拒绝白人律师代表他，但他的律师却因手术无法出席，导致被分开审判。但他也在法庭上与法官进行了多次直接抗争，又被加了多项藐视法庭罪。剩下的七名被告均为白人男性，其中包括大学民运领袖和嬉皮士青年领袖，分别代表高等教育学者和喜欢摇滚乐、诗歌及大麻的废青。虽然双方政治观点并不完全相同，但都希望阻止越战，且都在他们的组织中享有很高的号召力。
因为当时美国司法秩序尚不完善，这场审判的法官态度傲慢，七个被告们同样展示出了过于随意的态度，双方常常在法庭上大吵，变成了美国历史上最滑稽的一场审判。虽然七个人一开始全部被定罪，但1972年， “七君子”上诉成功，又全部被释放。
这次事件究竟告诉我们什么？影片细致回顾了整个事件，呈现了一场和平游行如何成为了流血事件，又怎么演变成了一场如同真人秀闹剧般的审判，也让人们意识到那场历史如今正在美国重演。无论是“黑人的命也是命”运动，还是目前的大选辩论，和每天都争执不休的社交网络，无不体现着人们并没有从历史中吸取教训，有很多内容值得深思。
比如，片中就谁在暴乱中先动手一事展开辩论。上万人的游行虽然是美国法律准许的，但这样的集会也往往很容易导致暴力冲突，甚至可能挑起事端的只是人群中一个无名士，最终却导致很多无辜百姓、警察受伤。不仅谁也说不清究竟是谁先动手，甚至连游行的目的也被模糊，良好的初衷被愤怒和暴力所代替。网络上的冲突也如此，一个人的话有时可能证实其真实性，但却在网上流传，传的人多了，就变成了“事实”，到最后可能没人再去追究根源和真正的事实是什么。
此外，被起诉的民运领袖是政治博弈被“选中”的牺牲品，然而在审判最初阶段，人们只看到他们造成的混乱，却忽略了为何他们在一年后才被带到法庭上被审判，这背后的政治阴谋究竟是什么？片中关于这段的描述最为精彩，但也让人们看到了很多无奈，在当下，但凡涉及高层领导的调查都是无法进行的，最终也只能是被当作阴谋论。
另一个本片不容忽视的事实是年轻人在改变历史中的影响力和重要性。片中被起诉的民运代表也许在游行中没有能发挥出有效的作用，但却利用了之后审判成为世界焦点之机，把这场审判变成了他们的政治宣传阵地，最终没有忘记这一切最终的目的是反战。尽管站在被告席，他们却给民众带来了更多影响，也获得了更多支持。
影片群戏精彩对白犀利本片编剧艾伦·索金曾因《社交网络》（Social Network）获得奥斯卡最佳编剧奖，该片也是当年的奥斯卡最佳影片。他的剧本一向通过大量尖锐对白和激烈的冲突给人留下深刻印象。他在本片首映式后接受采访表示，本片是13年前，大导演斯皮尔伯格让他撰写的剧本。原本是斯皮尔伯格希望指导，但因为当时赶上编剧工会罢工，进度延迟，斯皮尔伯格无奈因档期冲突而退出。直到近年来，斯皮尔伯格决定把剧本交给索金来指导，并希望能在2020年大选前看到本片上映。
