据中国之声《央广新闻》昨天报道，青岛一位住院患者家属，在接受记者采访时，透露了医院收红包的价目表：心脏中心：最高万元；妇科：600元到2000元不等；外科：1000元到2000元；还有麻醉科：600元。如果不送红包，不给提前安排手术，手术刀痕会很粗，连麻醉师也耍小性子，敷衍了事，后果很严重的。
以常理想，医院即使敢收红包，也不可能明目张胆订什么“价目表”，除非医院脑残或者真疯了。然而医院收红包又是现实存在的，某些科室“价目”也是大家公认的标准。也就是说，这是“市场议价”的结果了。
医患矛盾，由来已久。在医患交锋中，公众们往往形成一种“偏颇”的感情模式：当认定医无责时，便认为包庇袒护；当认定医有责时，便认为是公正不阿。这样的思维不对，但必须反思这样的“舆论不理性”现象何以形成？
辩证法认为，矛盾有主次方面，任何一个矛盾的两方面，不会是平衡的。那么医患之间矛盾的主要方面，在医呢，还是在患？实事求是讲，在医。因为对医、患来讲，他们之间的地位和信息掌握，不对等；且在医少患多的国情下，这种不对等地位更加强了。
而实际上，并不是所有医生都收红包，以救死扶伤为己任的白衣天使有很多；一些报道也提到过医生精神压力、工作压力很大的问题。也就是说，医患之间的不信任，不仅对患造成伤害，同样也伤害到医。
这些都是医患之间失去互信的恶果。医患之间如无互信，相当危险。特别对患者来说，更表现为并非对某个医生不信任，是对医疗过程不信任。换句话说，当对医疗过程不信任时，只能凭借对具体医生的“行贿”来买信任。
货币是固定充当一般等价物的特殊商品，这是它的本质。但不应该变成医患之间的“唯一等价物”。
