通常，几乎在所有企业主动约见新闻媒体的活动中，企业负责人或代表都会主动与新闻媒体记者交换名片，以求与媒体联系更紧密，沟通更畅通，增加被关注程度。但事有蹊跷的是，28日的抗议活动中，上述企业代表都在场，但都不愿意与记者交换名片，导致具体身份无法确认。
这种违反常理的做法，让人只能怀疑这是一种预先设计好的程序，或者说是一种策略。既达到了通过媒体抗议的目的，又因为没有留下身份证明而可以事后通过外交词令否认。
这些大药企，有的是上市公司，说话不能随便说，信息披露得符合要求；有的怕打击报复，“枪打出头鸟”；有的迫于种种压力只能改口；有的可能授意经销商代言，自己却否认。
我国的药价虚高由来已久。“阳光采购”专家药企面对面谈判，是一种降低药价的好的尝试。此次引起争议最大的地方在于大部分国家大力扶持的、企业重金研制的新药在议价环节中被专家淘汰或列入重点监控品种中。
在当中，不乏一些近年来国内一些大企业的创新药物，比如丽珠的一类新药艾普拉唑肠溶片临床试验证明其药效比此前垄断国内市场的洛赛克好50倍，价格并不比后者贵。但是艾普拉唑不仅没中标，还被列为“重点监控”对象。这间接造成帮了进口药的“忙”。
药企意见大的地方还有“专家不专”。有的肝病药的谈判专家有2个库管，1个口腔医生。专业不对口，根本无法谈判。由于大部分新药都是专科药，一定要相同领域的专家才能明白其价值，而抽调出来的专家有的根本就不是一个领域的，谈判不到一起去。
行内人士建议，分清真伪“新药”，适当保护国产新药，给予真正新药绿色通道。而对于专家，除了药剂科的外，可否抽取各大医科大学药理学和临床药理学专家来代替普通临床医生，若要抽取临床医生也尽量与新药专科相同，以免给人以“专家不专”的印象。
