近日，小编在网络中又发现了一桩有趣的案件。一女士在微博中哭诉称自己的丈夫竟然就因为卖了两只鹦鹉被判了5年。男子卖鹦鹉获刑5年怎么回事？小编看完这次案件，第一个想到的就是此前的农民采野草被判刑的案例，是否这卖鹦鹉的案件中也另有隐情呢？
5月4日21时53分，名为“80后养鹦鹉获刑案”的微博网友发出了一条信息：[千古奇冤]只因养鹦鹉，我丈夫王鹏就被深圳宝安法院判刑5年，已向@深圳市中级人民法院 提起上诉。绝望，无力瘫坐，眼泪流干……
微博截图
这条微博一发出，立即引得公众关注。有网友评论称，此案可与“仿真枪案、大学生掏岛窝案、农民采三株野草获刑案、杂戏团运输动物案”并列，是一起机械司法的典型例证。
截至5月5日15时45分，该条微博被转发2350次，获得2207次评论。实名认证为“法律学者，律师”的北京理工大学法学教授徐昕转发该微博并评论称，将为王鹏提供法律援助。
徐昕在接受记者采访时表示：“我接此案旨在用个案推动法治，将坚决作无罪辩护”。
妻子讲述
意外与鹦鹉结缘
开始饲养鹦鹉
今日(5月5日)上午，记者与王鹏的妻子任女士取得联系，任女士介绍，自己的丈夫是在2014年开始接触鹦鹉的，因为自己喜欢，就尝试着自己饲养，“家里来的第一只鹦鹉是捡来的，后来才知道是一只小太阳鹦鹉(学名绿颊锥尾鹦鹉)。”任女士说，自己当时正与丈夫筹备婚礼，家里来了这么一个小家伙，为他们平日的忙碌增添了不少的乐趣。
时光匆匆，任女士与丈夫结婚后，丈夫又买了一只被俗称“和尚”的鹦鹉，正好与家里原来那只凑成一对。自己与丈夫恩恩爱爱，两只鹦鹉的相处也相得益彰。
一家人之前的合影
任女士说，丈夫是一个喜欢钻研的人，“开始养鹦鹉之后，他很快沉溺进去。”任女士回忆，王鹏曾在网上学习饲养和繁育鹦鹉的方法，并多次给鹦鹉买粮食和玩具，还亲手做鸟笼，甚至在工厂的花坛里亲自种葵花和高粱来喂它们。
后来，有很多鸟友和身边的朋友向他咨询鹦鹉的养殖方法，“在鸟友们夸他厉害时，我能感觉到他的那种成就感。”
“最让我们感到开心的是，我们教会了一只鹦鹉跟人打招呼和背唐诗。”任女士回忆，丈夫对养的鹦鹉很有爱心，从没有伤害过它们。
随着时间的推移，相爱的鹦鹉产卵孵化，家里的鹦鹉也越来越多。到了2015年，任女士幸福地发现，自己怀孕了，正当夫妻二人沉浸在生活的喜悦中，殊不知一场厄运正朝着这个小家碾压过来。
孩子妻子生病
丈夫无力照料
出售2只鹦鹉
2015年11月1日，任女士诞下一子。跟千千万万到深圳务工的平凡小夫妻一样，任女士夫妇的生活虽不富裕但平淡幸福。
2016年3月，“孩子4个月时，查出患有先天性巨结肠。”任女士说，不久之后，患有乙肝多年的她又被查出了胆囊结石。屋漏偏逢连夜雨，任女士说，自己的丈夫在那时已经开始售卖鹦鹉，“我们一度以为那是他辛苦繁殖、饲养应得的报酬，并不知道是犯法的。”
任女士强调，“我很确定他对鹦鹉的喜爱并非出于牟利，我们都有稳定的工作，他父母有退休金，生活虽不富裕，但绝不至于明知是保护动物还去铤而走险。”
“那段时间因为家里事情比较多，我们没有精力再去照料鹦鹉了，所以才售卖了2只鹦鹉。”任女士说，事后她才知道，这2只鹦鹉是被卖给了在深圳市宝安区沙井街道花卉市场的谢田福，“这个人在那个市场里经营一个名叫田福水族馆的店。”
孩子的入院通知书
妻子的检查报告
不过，就是这2只被卖出的和家里的45只鹦鹉，成为后来王鹏被法院定罪的呈堂证供。
法院判决
犯非法出售珍贵、
濒危野生动物罪
在任女士发至记者邮箱其丈夫王鹏的刑事判决书中，记者看到其中注明：“深圳市宝安区法院认定了王鹏贩卖给谢田福的2只小金太阳鹦鹉(经鉴定学名为绿颊锥尾鹦鹉)，属于《濒危野生动植物物种国际贸易公约》中被保护的鹦鹉，其行为触犯非法出售、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。”
一审判决书的判决结果
对于辩护人提出查获的45只鹦鹉属于人工繁育不构成犯罪行为的说法，法院以当事人已经有贩卖事实为依据不予采纳，认为这45只鹦鹉应定性为“待售”，属于犯罪未遂。
今日(5月5日)15时许，记者以了解案情的名义致电深圳市宝安区法院。在电话中，此案的审判长王恩建称，根据相关规定，法官不能就案情直接接受媒体采访，“相关问题请通过法院研究室咨询。”
之后，16时、16时51分，记者两次致电深圳市宝安区法院，试图与法院研究室取得联系，但电话一直无人接听。
专家意见
将做无罪辩护
用个案推动法治
今日(5月5日)，记者与北京理工大学法学教授徐昕取得了联系。在此之前，徐昕在网上公开表示将对王鹏进行法律援助，“我接此案旨在用个案推动法治，将坚决作无罪辩护。”
在接受记者采访时，徐昕首先问记者有没有看过此案的一审判决书。在得到肯定回答后，他给记者了一份名为“王鹏案上诉状大纲”(简称“大纲”，下同)的文件，“我的观点都在里边。”徐昕称。
徐昕所发微博和辩护思路
徐昕所发微博和辩护思路
“大纲”中称，此案明显违反常识常理常情。数千年养鹦鹉，都不犯罪;且养其他野生动物或许是为吃用，但养鹦鹉是为了爱。即便鹦鹉属于野生保护动物，但涉案鹦鹉全系被告人自己繁殖养育，而不是从野外直接抓回来的，自己养鹦鹉不仅没有侵害野生动物，反而增加了鹦鹉数量，有益而无害，刑法当然要保护珍贵濒危野生动物，但这种纯粹人工养殖的也属于吗？
“此案涉及大量类似的动物养殖者和使用者，具有制度意义，我接此案旨在用个案推动法治，促进动物保护法更贴近人性和常识。”在大纲中，徐昕教授如是说。
网友支招
律师说没办证
恰恰证明是一般行政违法
在任女士发布的微博下，不少网友为其出谋划策，有的网友提到饲养野生动物需要办理《野生动物驯养繁殖许可证》。记者检索发现，该许可证分为《珍稀野生动物驯养繁殖许可证》和《非珍稀野生动物驯养繁殖许可证》，一般由林业局负责颁发。
对于这一点，徐昕教授表示，这恰恰表明王鹏的行为只是一般的行政违法，根本不构成刑事犯罪。
但是记者了解到，个人可申请饲养的野生动物仅有54种。
国家林业局2013年发布的《54种可商业性经营利用驯养繁殖技术成熟的野生动物名单》中，鹦形目中有只有5个品种，且仅供观赏，不可买卖，其中并不包括王鹏出售的小金太阳鹦鹉(学名绿颊锥尾鹦鹉)。
小太阳鹦鹉(学名绿颊锥尾鹦鹉) 图据百度百科
看完这样的奇葩案件，你支持谁呢？其实不止是农民采野草被判刑以及上述男子卖鹦鹉获刑5年这些案情让人觉得哭笑不得，下面的这位女士因为爱心让自己差点受了牢狱之苦。
女子给待宰猪喂水被指控对于私人财产“行为不当”
5月4日，加拿大动物保护活动家阿妮塔·克拉因茨被法官宣判无罪。她曾在2015年因在路边给运往屠宰场的猪喂水，而被指控对于私人财产“行为不当”。
据报道，现年50岁的阿妮塔·克拉因茨(Anita Krajnc)是多个动物保护项目的顾问。2011年她作为联合创始人创立了“多伦多小猪保护协会”。根据加拿大法律规定，猪是私人财产，因此物主有权将其运输36小时，其间不让它们进食、喝水或休息。于是，克拉因茨及其他动物保护者多次站在路边等待路过的运猪车辆，然后趁红灯停车时跑去给猪喂水和水果。
女子给待宰猪喂水
2015年6月22日，克拉因茨及其他动物保护者给货车上的猪喂水时遭货车司机反对，第二天她就被指控对私人财产“行为不当”。
根据加拿大法律，对私人财产“行为不当”是指故意损坏或破坏私人财产。如果克拉因茨被定罪，她会面临最高10年监禁或2500英镑(约2.2万元人民币)罚款。
克拉因茨及其支持者的行为一直受到其他相关行业人士的指责，认为此举一方面会为屠宰猪造成危险，另一方面可能引发交通事故。
货车司机及农产主主艾瑞克·伯克尔(Eric Boekel)表示，当时他看见克拉因茨把一些不知名液体倒进车内。“她(克拉因茨)有权表达看法，但她无权令我的牲畜陷入危险。”伯克尔称，若当时交通灯突然转为绿灯，车内的猪、克拉因茨及其同伴都有可能受伤。此外，他也担心水里有污染物，屠宰场会因此拒收他的猪。
其他接受采访的加拿大农民也表示，克拉茨因的举动将增加屠宰猪受伤的风险，因为它们会为了争水而挤来挤去。
但克拉因茨在收到指控时称，他们的责任是为饥饿者提供食物、为口渴者提供水。自己已准备好接受监禁，但不认为自己的行为有错，并表示“我不会接受罚款，我宁愿坐牢。”
5月4日，加拿大安大略法官大卫·哈里斯(David Harris)否决了对于克拉因茨的的指控。他称，对于克拉因茨给运往屠宰场的猪喂水的时候损害了财产这一说法，他并没有被说服。他同时表示，他确认克拉因茨“没有破坏，中断，妨碍任何财产的合法使用”。
女子给待宰猪喂水
尽管克拉因茨获得了胜利，但在接受采访时她却表示自己对于结果“心情复杂”。“我们正希望法律系统能够承认，猪和其他动物并不仅仅只是财产。他们是有感情的生物，因此他们有着基本权利。”她说。
但是法官哈里斯强调，在加拿大的法律里，猪就是私人财产。“对于克拉因茨和其他有相似想法的个人而言，他们有绝对的资格去坚持他们所相信的。但是，这不是她无罪判决的理由。”
克拉因茨的判决结果鼓舞了不少类似的团体。詹妮·坎汉(Jenny Canham)作为英国“埃塞克斯小猪保护协会”的创始人，在接受采访时表示，她对于审判结果感到“非常宽慰”。她说，她的团队会继续支持动物福利，并且会在英国进行推广活动。
卖了“自己养”的鹦鹉被判刑，连为路边即将宰杀的猪喂水都差点要坐牢，这些事件真的让小编哭笑不得。不知道你觉得那方观点更正确呢？对于男子卖鹦鹉获刑5年这起案件，小编觉得，就应该以鹦鹉的实际卖出价值来判定吧，如果卖的超级贵，即说明当事人就知道其鹦鹉的真实价格而有意为之，判刑也不为过吧。
