近日一则厨师聚餐醉酒身亡的新闻引起广大市民的关注，众多厨师们在一间餐厅聚餐喝酒，在元旦这么喜庆的日子就该庆祝，可是往往事故就是从这样美好的开始结束的，其中厨师李先生就是因为喝酒喝过头了，当场神志不清随后就不省人事了，在此过程中，李先生的同事们并没有劝停止饮酒，随即他被送往医院洗胃。但是有因为被拒绝洗胃，错过了最好的治疗时间，李先生因酒精中毒抢救无效身亡。
厨师聚餐醉酒身亡
但是在李先生送往医院被治疗的时候，究竟怎么会拒绝洗胃的呢？是医院的过错还是厨师们的错？据了解，当时医生让家属签字，但是厨师们表示是与李先生只是同事关系是没有权利签字的，就这样又没有通知李先生的家属的情况下一直就这个问题纠结，耽误了李先生治疗的最佳时间，是导致李先生死亡的间接原因。
厨师聚餐醉酒身亡
李先生家属和厨师们因为聚餐同事是否应该担责这个问题告上了法院，李先生家属认为他们没有及时劝停止喝酒，并且又没有及时洗胃，所以让他们赔偿金额高达136万元，可是厨师们认为不应该负责任，他们尽了同事的责任出于人道他们只赔偿1.6万元。究竟这件事情谁对谁错呢，还要等待法院的进一步审判结果。
厨师聚餐醉酒身亡
35岁的李先生原是北京一五星级酒店厨师，为迎接新年，该酒店厨师长柴某组织厨师们聚餐，但李先生饮酒过多不治身亡。因认为同事未能第一时间将李先生送医且在送医后拒绝洗胃救治，李先生的家属将同饮的19名同事诉至法院，索赔136万余元。前日上午，朝阳法院开庭审理该案。
前天上午，该案在朝阳法院审理。原告诉称，去年12月31日晚，为庆祝元旦，该酒店厨师长柴某以个人名义出资，召集李先生等人在“老城一锅”农展馆店聚餐，柴某自行携带了较多啤酒、白酒。其间，李先生因喝酒过多，在席间当场趴下并醉酒昏迷，但聚餐及饮酒未停止。
次日凌晨2时25分，李先生被送至医院，当日上午11时，医院发出病危通知书，后李先生一直在医院急诊重症监护室抢救。经过17天的抢救，李先生还是因酒精中毒抢救无效死亡。
原告表示，在李先生被送至医院且其本人昏迷、没有家属在场的情况下，护送李先生至医院的同事却向医生表示“拒绝洗胃检查”。原告认为，被告在李先生喝多的情况下不劝停，而且还不让医生洗胃导致延误最佳抢救时机。事发后，柴某及厨师们出于人道和同事感情募捐了1.6万元。
厨师聚餐醉酒身亡
对于该善款，原告律师称，他们表示感谢，但募捐并不能弥补他们所犯过错。李先生母亲视力残疾，女儿才5岁，该笔钱款对于家庭困难是杯水车薪，故要求19名被告共同赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费、生活费等各项损失费的70%，共计136万余元。
面对原告诉求，被告方认为厨师们没有劝李先生喝酒，在其醉酒后也及时送医院治疗，故不应担责，“医生是让家属签字，同事是无权签的。如果洗胃是因李某生命垂危，医生认为洗胃是急救措施，就无须征求同事的意见，是否需要洗胃应由医生决定，而不是由同事决定。”
被告律师认为，当时医院已发出病危通知书，称李先生脑组织损伤且不可逆转，因酒精致伤可诱发心脏病、脑出血、低血糖等问题，同事们陪同李先生就医，已经尽了责任，故不应担责。
庭上，双方互相举证质证，并围绕聚餐同事是否应该担责进行了激烈辩论。在法庭调解阶段，因原告要求赔偿100多万元，而被告称只赔三至五万元，双方差距太大，法庭调解停止，该案将择期宣判。
