骑行一直是喜欢户外活动市民的首选，既可以强身健体，又可以欣赏沿途风光，但骑行有着不可忽略的危险性，一名5旬男子在参加骑行活动中不幸身亡，警方调查认为男子系单方交通事故摔倒身亡，对此男子家属表示骑友以及协会有着不可推卸的责任，将其告上法庭，近日此案开庭审判，到底同行骑友有没有赔偿义务？需不需要为男子的死负责任呢？
男子参加骑行活动身亡
王某作为自行车骑行爱好者，去年在微信群跟几名骑友相约骑行，岂料这次参加骑行活动意外摔倒身亡，对此王某的家属将骑友告上法庭，索赔147万，骑友辩称此次为个人自发行为，并非团队或协会组织的活动，并且王某作为成年人具有完全民事能力，没有照顾和监管的义务，法庭听取双方陈词后驳回王某家属的诉讼请求。
男子参加骑行活动身亡
男子参加骑行活动身亡，这是一场意外事故导致的死亡，小编也认为骑友不应该背锅，骑行的危险性王某作为骑行爱好者不可能不知道，深知家属失去亲人的痛苦，悲痛过后应该理智面对现实，不应该将责任推在骑友身上。再次提醒喜欢骑行的朋友，安全至上，为自己更是为家人！
男子参加骑行活动身亡
在一次集体骑行活动中，王某遭遇单方面交通事故，不慎摔倒身亡。其家属将与之同行的7名骑友以及北京某自行车协会（下称自行车协会）告上法庭，索赔147万余元。昨日，门头沟法院对该案作出一审判决，法院认定被告无责，驳回了原告的诉讼请求。
53岁的王某是一名自行车骑行爱好者。去年9月，在一个骑友微信群中，张先生提出倡议，包括王某等在内的数名骑友响应，大家相约于12日开展往返门头沟的骑行活动。
当日中午，由20余名骑友组成的车队到达门头沟安家庄附近河边，之后众人自助烧烤饮酒。下午1点半左右，活动基本结束，各路骑友随即散去，只剩下尚在睡觉的王某和张先生等7人。下午4时，王某睡醒，8人组成一路车队，沿109国道返回。
男子参加骑行活动身亡
骑行途中，王某因接打电话落在了队尾。不久，在王某前面的数名骑友先后收到路过汽车司机的提醒，后方有骑车的人摔倒受伤。
众人调头返回，发现事故发生在落坡岭铁道口下坡处，事故现场车胎全爆，车架摔断，王某昏迷不醒。大家赶紧拨打急救电话，并拦截过路救护车。王某被送往门头沟区医院救治，但经抢救无效于当日死亡。
后王先生的血液检材中检出酒精，其含量为56.4mg/100ml，交警综合调查情况认为符合单方交通事故。
男子参加骑行活动身亡
据了解，参加此次骑行活动的人员大部分互相不知道真实姓名，烧烤餐饮费用由参加者共同支付，并没有当事人从中盈利的情形。今年9月8日，王某的父母和妻子以生命权、健康权、身体权纠纷为由，将张先生等7人以及某自行车协会诉至门头沟法院，索赔147万多元。
在开庭中，王某家属认为，张先生等7人作为骑行活动的组织和具体参与者，未尽到妥善的管理协调、安全防护义务，更未尽到必要的照顾及注意的义务，未劝止王某饮酒。在王某事故发生时骑友无一人在现场，未采取任何积极有效的救护、帮助措施。同时，原告还认为，自行车协会对骑行活动未尽到组织管理监督职责，未履行安全保障义务。
7名骑友答辩称，这次活动既非以“某骑行队”的名义组织召集，也没有队长和报名程序，这次活动是大家自发结伴而行，彼此之间不存在任何法律关系。
另外，业余骑行并非专业竞赛，出于安全考虑，骑行运动中近距离结队放坡视为禁忌，更不可能如影随形彼此照顾。王某作为完全民事行为能力人，又是资深骑友，理应知道骑行安全要求。
自行车协会辩称，自己是非营利性的民间组织，这次活动并非协会组织。
