夸张的喜剧表演我们看过太多，但科恩将这种夸张植入到现实生活中，则营造出了完全不同的效果。
文丨Enjolras
编辑、排版丨Zed
今天推荐的这部电影，说“骨骼惊奇”已算抬举，说“恶俗风骚”可能更加精准。
人皮沙发，还露出一截小丁丁，邪典片？Not！
爸爸“奖励”女儿，给女儿的肚子里搞进去一个“孩子”，伦理片？Not！
舞会跳舞，女孩却撩起裙子，把姨妈血糊你一脸，这TM是个惊悚片？Not！
在美国副总统迈克·彭斯的集会上给他送女人（注意这可是真彭斯、真集会），所以这到底是个什么片？Not！
当我刚刚反复说“Not！”的时候，老司机们可能已经会心一笑了。
是的，那个又污又贱的男人回来了——
《波拉特2》
一贯的三俗，一贯的黑色喜剧
14年前，一部“伪纪录片”粉墨登场 。
电影虚构了一个极端保守落后的国家“哈萨克斯坦”，该国派出一名记者，去“最伟大的国家”美国学习先进经验——波拉特。
波拉特在美国走访了诸如女权主义者、政客、同性恋、黑人、犹太人、偏激分子等不同社会群体，而重点是——这些人大部分都不是演员，而是不知情的现实中人！
波拉特在他们面前上演了各种没下限的拉屎、裸奔、“肉搏”等种种出格行为，而摄像机则清晰地记录下了所有路人的尴尬和不适。
特立独行的《波拉特》一炮而红，现实中的哈萨克斯坦政府虽然一度强烈抗议这种丑化自己民族的影视作品，却也在国内旅游业营收暴增后大呼“真香”，并对《波拉特》的主创——英国喜剧演员萨莎·拜伦·科恩表示了感谢。
作为一名喜剧演员，科恩有两样制胜法宝，“至贱无敌”和“真实反应”。
“至贱无敌”不用说，科恩的喜剧表演全部是下三路，屎尿屁已是常态，性元素更是信手拈来。
但感官上的大胆根本不能满足科恩，他追求的是一种极致的反差感，在最正经的场合，干最不正经的事儿。
在人最多的都市街头，对着橱窗里的内衣模特打飞机；
在女权主义者面前大谈女人不该接受教育，因为她们的脑仁还没松鼠的大；
在与政界精英的会谈中送上一块奶酪，等对方吃过后告知这奶是自己老婆“人造”的；
在大型集会中对上万美国民众高呼“干死伊拉克”——“热爱和平”的美国人一开始还跟着波拉特欢呼，渐渐的有些人陷入了沉默。
这种沉默让人觉得讽刺意味十足，是一种另类的幽默，这也是科恩的另一制胜法宝——“真实反应”。
夸张的喜剧表演我们看过太多，但科恩将这种夸张植入到现实生活中，则营造出了完全不同的效果。
当我们在电视上看到谐星们插科打诨胡说八道时，会觉得很搞笑；但如果现实中人在我们面前这样做，则会觉得无比尴尬。
诸如前面提到的掩面躲避的路人，压抑愤怒的女权主义者，面目抽搐却极度控制的政客，从前一秒激昂陷入下一秒沉默的观众——当丑角自己不觉得尴尬时，我们就都成了丑角。
荒诞恶俗的魔幻手法，搭配真实路人的真实反应，《波拉特》虽然是三俗喜剧，但在桥段设计上却是高级的思维——这足以打造一部成功的喜剧，但还不足以成为《波拉特》。
《波拉特》之所以能够在美国观众之中风靡一时，还有一个重要原因，就是对美国社会和政治的辛辣讽刺。
搞个大新闻
美国人爱聊政治，就像北京的哥多年来一直深耕国际形势领域一样。
2006年的《波拉特》已经拿真实的政客开涮了，而2020年的《波拉特2》则更加疯狂。
在副总统彭斯的集会上带着川普的面具进贡美女只是牛刀小试，科恩和他的同伙甚至进行了一次真实的采访，对象是前纽约市市长、现任川普私人律师的鲁迪·朱利安尼。
片中波拉特的女儿为了完成“使命”，在以记者身份采访过鲁迪之后，两人进入了卧室内，然后就出现了如下一幕——
你以为要发生点什么桃色画面吗？Not！
下一秒身穿比基尼的波拉特就冲进了画面，“态度诚恳”地向鲁迪表示“上我吧，放过我女儿”。
连见惯大场面的鲁迪碰上这种莫名其妙的“变态局”也慌了，落荒而逃。
别以为这些桥段是设计好的，事实上鲁迪当时直接报警了，这事儿还上了新闻。
更有趣的是，全世界都知道了鲁迪在采访后和女记者想“干点什么”，毕竟画面中大家都能看到他正在裤子中掏着什么，而鲁迪的解释则是自己掏出耳机线后，正在把衬衣扎进裤子里，至于你信不信我不知道，反正我不信！
身处民主党大本营好莱坞的科恩，靠《波拉特2》让川普的小老弟沦为了笑柄。
事实上《波拉特2》相比前作，最大的变化之一就是摆明车马地针对川普阵营。
说起来科恩还要感谢自己14年前，在《波拉特》中阴差阳错地在川普大楼前拉了一泡屎，不然今年哪儿来天赐良机在总统大选之前赶制出这么一部打脸川普的《波拉特2》呢？
当然这也得感谢川普，因为从未有一位美国总统身上的黑点如此之多……
我行我素，独断独行，川普被认为是美国史上最独裁的总统之一，而《波拉特2》中则强调了川普的好朋友们：普京、金正恩……你品，你细品。
OK，先放过川普，但他的副手彭斯就遭了秧，为什么给他送女人？
因为彭斯曾对“me too”运动表态“杜绝性骚扰的方法就是不和自己妻子以外的女人吃晚饭”，这样的言论被美国媒体解读为“性别歧视”甚至“性别隔离”，彭斯也成为了自私和伪善的代名词。
不过这哥们更扯淡的事则是在疫情中大力鼓吹“群体免疫论”，甚至对“美国确诊病例中年轻人占一半”而感到振奋，认为美国确诊人数越多越代表着川普政府抗疫的成功……
你可能觉得这样的傻瓜逻辑难以置信，但现实中川普和彭斯的拥趸大有人在，科恩也没有放过他们。
波拉特在片中遇到了两个“红脖子”（美国南方村民，多为种族主义者，不乏川普的支持者），他们一起“坐而论道”。
“红脖子”认为新冠病毒根本就是人造的，是民主党人士的阴谋，甚至可以追溯到克林顿时期，而他们还认为靠杀虫剂和平底锅在家里敲敲打打就能够杀死新冠病毒。
第二天波拉特还跟随“红脖子”们参加了一场集会，而这场疫情期间的集会中，除了少数媒体人士，几乎没人戴口罩，人们的标语牌上写着：
抵制新冠疫苗（川普曾公开否决在未来为美国公民强制注射疫苗的建议）；抵制比尔·盖茨（这位前美国首富在疫情之初就出资数亿美金支持抗疫和疫苗研制）；抵制福奇博士（这位是美国首席传染病专家，抗疫先锋，堪称美国“钟南山”）；当然，还有最他们最珍视的“自由”……
如果看到这，你还只是觉得这些美国人愚蠢，那后面还有更让人无语的。
波拉特登台献唱了一首恶搞的“病毒之歌”，歌词中的“奥巴马是个叛徒”、“新冠病毒是迷魂药”如果还只是共和党的政治口吻的话，那么后面唱到的将福奇博士和世卫组织“剁成两半”、“喂给狗熊”、“像德国人一样动用毒气”则已经游走在反人道的边缘了。
但台下的“红脖子”们没有丝毫感到不适，只是越来越投入地跟着高唱。
14年前的美国人，还会在毁灭伊拉克的戏言中陷入沉默，而现在他们则在愚昧、偏见和恶意之中不断高潮，到底是谁改变了美国呢？这样的美国真的能“great again”吗？
答案无疑是剑指那个比谁都懂病毒的男人。
《波拉特2》在此时此刻与观众见面，已经超出了一部过瘾的讽刺喜剧的范畴，而是立场鲜明地成为了一封民主党和自由派写给川普和共和党保守派的檄文。
毕竟大选就在眼前了。
针砭时弊下的温情
不过，《波拉特2》并没有因为其政治意图而降低作品的水准，甚至我认为它比前作的层次还更丰富一些，关键的原因就在于片中女儿的角色：图塔。
在《波拉特》中，波拉特的同伴是制作人巴戛托夫，两人在这样一部“公路喜剧”中，演出了几分堂·吉诃德和桑丘的味道。但在《波拉特2》的开头，我们都知道巴戛托夫已经变成人皮沙发了……
波拉特的女儿图塔成为了他的新同伴，而“哈萨克斯坦”关于女性的传统文化放在女权主义席卷全球的今天，简直就是犯罪——
女人只能住在笼子里，女人的行为要遵循一本名为《女儿主人手册》的书，而这本书是由“哈萨克斯坦”农业及野生动物部编撰——女人就是牲口。
这本书中讲述了女人不能开车，女人不能触碰私处否则会被自己的私处吞噬掉变成一个球等等骇人听闻的“天地至理”。
波拉特的女儿图塔的人生理想就是嫁给一个有钱的老头，然后能够住进一个黄金打造的笼子……
当波拉特与自己的女儿重逢时，他对被拴在牛棚里15岁的女儿鄙夷地说“你是我们国家最老的剩女了”；而当送给彭斯的礼物（一只猴子）死翘翘后，波拉特绞尽脑汁想出来的点子则是把女儿当做礼物送给彭斯。
波拉特和图塔的设定，是在极端男权的社会文化中长大，完全否认女性的价值和意识，这与现代文明的美国必然是格格不入的。
图塔在机缘巧合之中发现了原来女人也能开车，发现了原来触碰自己的私处竟然不会被吞噬，而且是一项美妙无比的“运动”，图塔像发现新大陆一样向其他美国女性分享自己的“下体心得”，当然只能收获满场的尴尬和哭笑不得。
独立意识觉醒的图塔终于明白自己成长的国家是一个巨大的骗局，而波拉特却还没能意识到这点，父女俩因此决裂。
波拉特疑惑地踏上了寻找真相之路，而图塔则在美国成为了一名成功的记者。
很明显，图塔这个人物的设定，就是为了迎合如今好莱坞的女权风向，女性觉醒的故事我们已经看过很多了，但《波拉特2》选择了一个好玩的结尾。
不错，就是前面提到“碰瓷”鲁迪的那场戏，看似乱七八糟，但有前因后果。
与女儿决裂的波拉特，面临着回国被处以极刑的后果，已经获得自由的图塔在知情后，最终选择了服从“被送给鲁迪”的安排，因为她不愿自己的父亲被处死。
得知图塔的决定后，波拉特第一反应是兴高采烈，感觉自己要成为民族英雄了，但转念一想，似乎自己失去了“永远无法替代的宝贵东西”。
在看到女儿曾为自己制作的小玩偶后，波拉特心头一时间千般滋味，一幕幕与女儿相处的画面涌上心头，他的胸口忍不住闷痛起来。
人类之间最自然的血缘之亲、父女之爱在这一刻超越了傲慢与偏见、超越了文化与隔离，于是才出现了后面父亲“比基尼救女”的搞笑场面。
说真的，虽然知道这是在恶搞，但我真的有被感动到。
如果要用一句话概括《波拉特2》，我会说：恶俗下流的喜剧、讽刺力max的闹剧，还有一份“画蛇添足”的温情。
不知道还会不会有下一部《波拉特》，但平淡的生活和喧闹的世界，永远都期待着荒谬的调剂，等着看好戏吧！
