《夜色撩人》是一部有着一如《海边的曼彻斯特》野心的作品。下面精选《夜色撩人》台词是小编为大家整理的，在这里跟大家分享一下。
1.常常怀念过去，只因它再也回不去。
2.我觉得，我和桥北我们两个回不去了。
3.那天晚上之后，我的生活就不一样了。
4.要是那天晚上，你先反抗，会怎么样。
5.你说人吗?把钱看得比命还重要。
6.就这样问下去，你会后悔的?你会问心无愧吗?
《夜色撩人》：一部非悬疑的心理悬疑电影
昨天上午去附近的电影院看的这部片子，附近的两家影院只有一家有排片，整一天还只有两场。而我在上午那场去的就只有我一个人，所以这部电影的小众程度可见一斑。
首先，要确定这部电影的定位：妥妥的文艺片。完全没有一点商业片的特质，手法、镜头都用的有点“涩”，说白了导演就没想让人舒服的看懂这部片子。下面从我给电影评分的五项标准：类型、人物、情节、立意、元素分析这部电影。
类型——这部电影并没有明显的类型。悬疑类的说法是站不住脚的，这一点在它上映之前我看故事梗概就看得出来。但是虽然悬疑类站不住脚，但是还是不得不承认，影片前半部分通过大量的蒙太奇把女主角芥子心理的悬疑展现的很好。在类型这一方面上，本片是有欠缺的。
人物——本部电影里面的主要人物都相对丰满且能够站住脚。芥子、桥北，本片主要的冲突来源。芥子这个角色的不安全感被很细致的表现了出来，与其说她全程在纠结是见义勇为还是明哲保身，还不如说，从入室抢劫案之后，他对丈夫的信任已经缺失了，这个问题和是否见义勇为的价值观没半点关系，这种梗在心里的“毒蛇”是没有办法轻易放掉的，所以因此展开剧情与心理冲突，成立、合理;而桥北这个人物，人设上面其实没什么问题，但是如果说人设有10分，这个韩国小哥表现出来的最多只有4分，这个选角是个败笔;谢高，芥子心理梗着的表象问题的切身受害者，反英雄主义的表现者，没什么问题;桥南，吃瓜群众的代表，基本上代表普通人的感受，注意这里说的是“普通人”而不是“大众”，大众的想法是会向外表现出来的而且大多是和自身不相关的事情，而普通人相反;还有一个角色的表演也有问题，那就是芥子一家的第一个保姆。
情节——文艺电影的通用特征，情节并不丰富，梗在一个小型事件做更多的探讨。总体而言这个小故事小情节是有其展现的价值的，情节方面没有问题。然而看懂这部电影和情节并没有关系，看懂这部电影需要理解的是芥子每时每刻的心理变化，这是导演着重展现的东西，这方面是这部电影做的最细的地方。
立意——这部电影本来应该探讨的是英雄主义/反英雄主义的问题，单讨论这个话题没什么挺好的;但是偏偏到了影片后半程，变成了一个是否与自己内心和解的'故事，这样什么双主题或着转变主题是有点不明智的。总体而言两个主题立意都讨论的很清楚，然而有头无尾终是硬伤。
元素——表演：余男、王千源是真的两眼，尤其余男，基本上这部电影是她个人独秀，很出彩。但是如前文所说，南宫珉、包括第一个保姆的表演，硬伤;配乐：在前半部分这个配乐其实显得非常棒!真的能够把我的心和女主的心理波动揪在一起的那种，但是到了中程，影片节奏缓和下来的时候就有点显得并不应景;手法：大量蒙太奇，也确实起到了作用，把电影节奏变得看起来很紧凑。也有几处特别的地方，比如影片中出现的沙漠颜色变化、红色绳子、绿色月亮，都有各自不同的隐喻，第二个保姆频频打碎的玻璃杯隐喻芥子的心理，这些其实都挺好的，但是真的观影的时候接受不了这么大的信息量，只会觉得莫名其妙。
总体而言，对于本部电影所要表达的价值观：反英雄主义，我是欣然接受的。女主芥子的心路历程，我也能get到。谢高最后的结局，是否和自己和解的问题的探讨，也可以接受。所以结论：韩国小哥毁了这个电影，桥北这个人物表现完整形态的话这部电影在我眼里会截然不同。最后评分：预期7+分，豆瓣太低抬了一手qwq给了四星
