1月29日讯 《移动迷宫3死亡解药》1月26日在全国各大院线上映了。影片上映后豆瓣评分5.4分，猫眼评分7.8，基本处于尴尬的边缘地带。不过再看看影评人们的评价，这份尴尬可就更变本加厉了。
尽管对于很多人来说，这是142分钟又臭又长的煎熬。不过在影片剧情之外，编剧却给予了大家价值观的思考。
救人就可以杀人?
看过《移动迷宫》系列的都知道，所有剧情的原点都源于都市圈的统治者为了拯救所有幸存的人类。于是，以拯救人类的大义为名分，他们开始了对被实验者的折磨、实验以及屠杀。他们错了吗?他们又对了吗?明知被实验者不会配合，如果你是他们，你也被感染了，你怎么办?
命令重要，还是道德重要?
隔离墙外，大反派巴里·佩珀对散步抗议的人群进行了惨无人道的屠杀。军人面对命令，应该真的毫无犹豫地执行，还是应该抗拒命令?而如果放任人群入城，则会感染剩下的所有人。如果你是他们，你必须抵抗人群冲击，你怎么办?
少数人重要还是多数人重要?
且不论最后都市圈被攻破。但对于人类来说，都市圈聚集的是少数精英人群，而外面则是难民和贱民。相应很多人都遇到过这样的题目，如果你流落荒岛，食物只够额外三个人生存，你会给谁?候选名单里面里有美女、政府官员、战士、科学家、木匠、猎人、医生、厨师。你会发现无论你选什么，其实都是在放弃其他人。这正是影片给予观众的悖论，无论如何选择都是错误。这种题目没有对错，只有生存。
如果你是他们，选多数人只能一起死，选少数人你可以活下去，你怎么选?
人到底是生命还是数字?
尽管角色们在剧情中经历了无数的生死。但对于都市圈来说，他们都只是编号和数据报告而已。他们并不在乎他们真正的生死。就像集团公司的董事会看着财务报表，某个项目亏损十个亿，且会继续亏损，于是决定放弃。对于他们来说，放弃的只是一个项目，对于项目来说，却有无数人要失业。当一个人逐渐走向高位，变成统治者，怎么样才能保留人基本的同情本能?看到被实验者如此痛苦，如果你要救所有人，你选择继续实验，还是停止?
我有能力，我就该死了让你们活?
这是《移动迷宫3》的核心推动，即主角们不想为其他人死。我们是被实验品，我们是有拯救你们的能力，但是我们凭什么要拯救你们?你们折磨了我们，你们杀了我们的同伴，你们对我们充满残忍，你们还要我们用道德牺牲自己让你们活下去。凭什么?如果现实面临这种情况，我们应该牺牲自己拯救大家吗?如果你是他们，你怎么选?
所以，尽管《移动迷宫3》》影片从剧情上有很多槽点，但却给我们设置了很多关于价值观的思考。
作为能和《饥饿游戏》《分歧者》系列相提并论的烂片系列，《移动迷宫》系列好歹不能算垫底，也算留有一些能让去思考的事情。
《移动迷宫》小说最后的结尾是wickd总理的告全体员工书，说是计划失败了，疫苗和治疗方法都找不到了，但是最终他们还是想办法保住了人类的血脉，就是把所有免疫者都集中在一起放到了个安全的地方，他们就可以继续生儿育女繁衍生息了，虽然过程各种残忍，但出发还是好的，就是为了人类延续。
