郭嘉作为曹操当时座下的第一谋士，在三国时期算得上是个数一数二的风云人物。因为在郭嘉为曹操出谋划策，运筹帷幄的时候，诸葛亮司马懿这两个人还不知在干什么呢?所以现在人们每当说起三国谋士，只知诸葛亮，司马懿，却忘了他们之前的郭嘉。不是有那么一句俗语吗，叫做“郭嘉不死卧龙不出”，由此可见郭嘉过人的军事才能。既然郭嘉这么厉害?他的师父是谁?历史上郭嘉会不会也是水镜先生的徒弟呢?
郭嘉的师父是谁?
郭嘉，曹操早期军事智囊团的核心人物之一，具有超卓不凡的战略眼光和入骨三分的察人目力。因为其大局观出色，在对于作战目标的选择和作战时期的把握上经常有精辟独到的成功建议。在曹操彻底粉碎袁绍，吕布等几个实力强大的军阀，成就北方制霸的过程中谋功至伟。郭嘉达于世情，和曹操的相互欣赏也被传为佳话。
只可惜天妒英才，在北征乌丸清剿袁势余患后，笃疾而夭，年仅三十八岁。
其实，郭嘉对每场战争的目标和时期的把握都非常精辟，当曹操成功把袁绍和吕布以及其他几个实力相当的军阀彻底剿灭的时候，这其中的郭嘉出了不少力。可是郭嘉之所以能军事上取得这样的成就，并不是自己一个人的功劳，郭嘉背后其实有一个非常有才华的师傅，就是他的师傅在背后不断指点和教导，郭嘉才能有这么出众的谋略，后人很多时候会把郭嘉和诸葛亮相比，这个人的才华可见一斑。可是郭嘉的师傅是谁呢?其实，他就是著名的水镜先生。
水镜先生这辈子最得意的门生就是郭嘉。水镜先生除了教给郭嘉做人处事的方法之外，还教给了郭嘉很多军事及兵法方面的知识。其实，郭嘉的聪明才智也有天生的因素和自己的努力，但是功不可没的是他的师傅水镜先生。郭嘉通过自己打战的经验总结出来一些心得，使他完成了对后人影响深刻的作品《十胜十败》，这其中其实有很多水镜先生的功劳。所以说，只有像水镜先生这样德才兼备的师傅，才能教出一个像郭嘉这样才华横溢，处事谦卑的学生。
郭嘉和司马懿谁更厉害?
在三国的历史上，可谓能人辈出，在曹操集团中，有两个人是非常重要的，一个是郭嘉，另一个是司马懿。这两个人一个为曹操平定了北方，一个帮助魏国抗击吴、汉政权，最终夺取了天下。
要说这两个人谁更厉害一些，很难比较，因为郭嘉要比司马懿大十岁，而郭嘉去世的又早，在三十八岁的时候就去世了，那时候的司马懿还没有展露头脚，所以很难比较，但是可以肯定的是这两个人都是非常厉害的人物，而说到建功立业还是司马懿比较厉害，因为他最终为建立晋打下了基础。
郭嘉的主要功绩是帮助曹操平定了北方大片地区，让曹操有了稳固的根据地，建立了稳固的政权。但是郭嘉体弱多病，在长期的军事生涯中，他跟曹操南征北战，身体越来越差，最终英年早逝。
司马懿是曹操后期和曹丕当政时期的重要人物，这个人非常厉害，长时间在外带兵，主要抗击的是汉政权的诸葛亮和东吴政权的孙权。能在长时间抗争着两个政权，还保证不失败，可以说这个人是非常厉害的。
同时曹操是不放心司马懿的，曹操知道司马懿并非池中之物，但是司马懿竟然能从曹操的手中逃脱并在后来掌握了大权，可见在政治上司马懿也是非常厉害的。两个人生活在同一个动荡的年代，但是交集不多，只能说这两个人都非常厉害，都是当时的奇才。
郭嘉和诸葛亮谁更厉害?
郭嘉、诸葛亮，此二人都是三国时代，出名的谋士，可谓才高八斗，如果要将二人做一个比较，孰高孰下一时间难以决断，那么我们可以试着分析、比较下二人的差异。首先，我们先来说郭嘉。
郭嘉此人是个极热衷于追求功名的人，因此他能几经易主，最终找到明君，他选择曹操除了自己眼光独到意外，还是他性格的使然，他“不治检”的行为跟曹操的品行还是比较相像，又爱赌，很多决策比其他人要放得开，采取博弈的态度放手大胆去做，往往能够收到出其不意的效果郭嘉到底有多厉害 在三国里郭嘉和诸葛亮谁更厉害故事。像徐州战役，官渡大战，和远征乌桓。
当时，各路诸侯割据一隅，虎争天下。在这种情况下，郭嘉对一个个敌手心理状态的准确判断，便常常成了曹操获胜的关键。建安二年，袁绍写信羞辱曹操，郭嘉于此时提出的十胜十败的理由，很具说服力，不但振作了曹军将士的斗志，更助曹操拟定了远期和近期的作战目标。也使得郭嘉稳稳进入曹操智囊团排位的前五名。建安三年，刘备为吕布所破，只得依附曹操，一时间怎么处理刘备成为了问题，郭嘉献言先留着刘备，以彰显曹操惜才的美名，但同时又看出刘备绝不甘屈居人下。后曹操出兵攻打虎踞徐州的吕布，曹军先破彭城，再败吕布，最后围困下邳郭嘉到底有多厉害 在三国里郭嘉和诸葛亮谁更厉害郭嘉到底有多厉害 在三国里郭嘉和诸葛亮谁更厉害。就在大家都要放弃之时，郭嘉提出“有勇无谋者若气衰力竭之时，便不久于败亡”的观点，并一面攻城，一面决堤水掩下邳，吕布果真被拿下。
再比如官渡之战，曹操大军与袁绍在官渡相持不下。曹操担心刘备在背后放自己冷枪，正面的强敌已难于应付，还要不要留点军力来防备刘备，郭嘉说可以，并接着道来，袁绍决断犹豫，此时出击必中，而刘备势力还很弱，掀不起大浪。事情果真如郭嘉所言，在曹操与袁绍相持官渡之时，又一个令人不安的消息传到曹营，江东豪杰孙策也准备发兵偷袭曹操位于许都的根据地 。这个消息无疑是晴天霹雳，许都是曹操的老窝，要是许都沦陷，整个军队就垮掉了，在此紧急关头郭嘉居然提出一个令人匪夷所思的见解，让曹操不必去搭理孙策，孙策刚刚吞并江东，所杀的都是英雄豪杰。而孙策本人又轻率疏于防备，虽然拥有百万之众，但和孤家寡人无异。断言他必定死于刺客之手，结果又被郭嘉言中，此战又为郭嘉的神机妙算添上一笔。
207年，袁尚像丧家犬一样逃入乌桓，曹操考虑到远征去打袁尚，仍不放心在自己背后的刘备，不打算追击的，郭嘉此时抛出了与众人不同的意见，他觉得袁尚与胡人的关系一向不错，如果让他过去，一定会助长其势力，而刘表只是个政客只会空谈理论，必定会对刘备有所戒备，郭嘉的观点一针见血，曹操听罢茅塞顿开，立刻进兵辽东郭嘉到底有多厉害 在三国里郭嘉和诸葛亮谁更厉害故事。曹操根据郭嘉的计策终于彻底平定北方，统一整个黄河流域以北地区。
从这些战役里面，可以很清楚的发现他那赌徒性格。公元198年，败吕布，赌袁绍不及来犯，他赢了，那一年他二十八岁;公元200年，提出“十胜十败”稳定人心，坚决与袁绍一战，赌袁绍用人不当行事优柔，他赢了，那一年，他三十岁;公元207年，排众议，出兵乌桓，扫除南下的后顾之忧，赌乌桓骄兵心态，没有地利，赌的就是天时和人和，这一战更是赌上了他的性命。那一年，他三十六岁。
在三国的历史里，所有谋士都无可避免的因诸葛亮的光芒而黯淡。诸葛亮与郭嘉赌徒般的博弈不同，诸葛亮更加全面、保守，而且不如郭嘉那样功利，他只想事成之后，功成身退。是非常儒家式的人物，行事皆以“仁义礼德”为重，也因此得到老罗的青睐而大肆渲染其伟大。郭嘉则更像是个西晋时的士人，不拘小节，更是藐视礼法，行为可谓十分不“检点”。
对于诸葛孔明这个信守“仁义”、“道德”的谋士，生前都将他捧到圣坛，被冠以许多头衔，出色的外交家，政治家，军事家。在《三国演义》中，诸葛亮是智慧的化身，几乎刘备所有的政治、军事活动，都有诸葛亮的出谋画策，所有的战役都离不开诸葛亮的参谋。他智计多端，料事如神，刘备无不言听计从。并且，三顾茅庐的故事，更是成为了后来士人以才为傲的典范。他治国的能力确实是那个时代所令人注目的，除了帮刘备巧取豪夺巴蜀，他还将蜀国治理得井井有条郭嘉到底有多厉害 在三国里郭嘉和诸葛亮谁更厉害郭嘉到底有多厉害 在三国里郭嘉和诸葛亮谁更厉害。经历了汉中争夺战、彝陵之战、出征南蛮，还有六次北伐，蜀国居然没有出现较大的民变，形势还比较稳定，说明诸葛亮治理能力是没得话说的，诸葛亮带兵打仗确实不怎么样，在三国演义里，什么“草船借箭”，什么“火烧赤壁”把诸葛亮说得跟神人一样，其实在真实的历史上，诸葛先生的军事能力真不怎样。有史籍作证：“(诸葛亮)可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤。”对此，诸葛亮的军事能力可见一斑。
所以，当这些真实的历史弄清楚以后，你会发现诸葛亮除了平定南蛮那只会蛮打蛮干的人部落外，居然没有打过多少漂亮的战争，军事上的事情基本不让诸葛亮掺和，在这一点上，诸葛亮确实比不上为曹操效力的郭嘉。赤壁之战前，诸葛亮“受任于败军之际，奉命于危难之间”，到柴桑去见孙权，促成了孙刘联盟的形成，取得了外交上的胜利。以后就跟随在周瑜水军的后面，回到了刘备的驻地樊口。《三国演义》上所写的那些舌战群儒、草船借箭、借东风等情节，都是小说家之言，并不是史实。火烧战船是周瑜和黄盖谋划的，并没有诸葛亮参与谋划。我们在史书上并没有见到诸葛亮提出过什么奇谋佳策。
