在《军师联盟》中，曹操为了广纳贤士，让杨修主持月旦评来选拔天下能人异士。但是，月旦评是什么?很多观众可能都会有这样的疑问，这究竟是一种怎样的选才制度。月旦评是不是曹操创立的?还是以前就有?月旦评评价过的人都有谁?在电视剧中，月旦评由杨修主持，但实际真实的历史并不是这样的，主持月旦评的另有其人。
许劭月旦评
许劭月旦评是来自于东汉末年由他和他的兄弟一起主持的一项活动，而这项“月旦评”的主题则是对一些当代的人物或者一些文学作品的品评。据说无论是谁，只要经过品评的人物或者文学作品都会变得身价上涨，还能够流芳百世。许邵“月旦评”的来历又是怎样的呢?
当时之所以“月旦评”能够如此盛行，主要是来自于主人公许邵。据说当时许劭的同乡人李逵，正直有高尚的志气的时候，刚开始许邵同他的交情甚好，后来两人就有了一些矛盾和分歧。另外，许劭又与他的兄第许靖有些不和，因此外界就传出了一些舆论对他很是不满。在先前的时候，许劭与许靖都享有一定的盛名，喜欢评论乡党人物，因此规定每个月换一个题目，所以才会有“月旦评”的风俗，并盛极一时。在后期阶段时期，“月旦评”这个风俗对当时社会的政治、思想文化以及在选官制度上都产生了重大和深远的影响。“月旦评”这个活动项目虽然时间并不是很长，但是它在历史和文学史上都留下了深深的烙痕。以至于后人对其评论纷纷，褒贬不一。
从它的类型风格上来说，许邵“月旦评”应该是东汉时期属于评论一类。但为什么要将评论的日期定在每月的初一，至今还不得解说，也有人猜测说是“一年之计在于春，一日之计在于晨”，所以才将时间定在每月初一。反正不管如何，“月旦评”都对后期社会产生了深远影响。
月旦评有着怎样的历史影响?
月旦评在历史上影响深远，然后人对其看法各异，可谓见仁见智，褒贬不一。历代诗词中颇多溢美赞誉之词。如唐陈子昂诗《春台引》云：“星台秀士，月旦诸子。”将参加集会的士人学子比作品评人物的名士。权德舆诗《哭刘四尚书》云：“笑言成月旦，风韵挹天真。”谓刘尚书善于臧否人物，谈笑内容皆似月旦评。宋人秦观《送裴仲谟》诗曰：“汝南古佳郡，月旦评一易。”对汝南月旦评内容每月更新一次十分推崇。明人王錂诗《春芜记》曰：“心负云霄志，名高月旦评”，对月旦评更是称颂备至。
然而月旦评亦屡遭后人非议。晋人葛洪云：“汉末俗弊，朋党分部，许子将之徒，以口舌取戒，争讼论议，门宗成仇。故汝南人士无复定价，而有月旦之评。魏武帝亦深疾之，欲取其首。尔乃奔波亡走，殆至屠灭。”近人余嘉锡亦持相同之见：“所谓汝南月旦评者，不免臧否任意，以快其恩怨之私，正汉末之弊俗。虽或颇能奖拔人才，不过藉此以植党树私，不足道也。”(《世说新语笺疏》)此两人之言或许有其合理之处，但如果结合当时的形势，对月旦评作全面客观的评价，显然是有失公允的。笔者以为从当时的大环境来看，月旦评具有鲜明的时代特征和很强的舆论监督作用，绝不等同于一般意义上的“玄言清谈”，其发挥的两大积极作用还是应予以充分肯定。
1.准确性和预见性是月旦评的一大特点。
许劭察人之准，评人之确早已为世人所知。在曹操尚无显山露水之时便评其为“治世之能臣，乱世之奸雄”，可见其目锐如锋，料事如神。陶谦“有奇表，性刚直，有大节”，知名于当时，然许劭却认为“陶恭祖外慕声名，内非真正”。陶谦任徐州牧，为汉末一方诸侯。徐州位于中原，兵粮充足，陶谦据此本可以大有作为，但他却“背道任情，刑政失和，良善多被其害。”结果在汉末群雄割据、逐鹿中原的争霸战争中，徐州最终被曹操所兼并，“陶谦昏乱而忧死”。“袁氏树恩四世，门生故吏遍于天下”，袁术称雄淮南，野心勃勃，欲代汉称帝。但许劭却认为“袁公路其人豺狼，不能久矣”。果不其然，袁术称帝后不久即为曹操所灭。可见，许劭有先见之明，对陶谦、袁术之评判是极为准确的。许劭见刘晔后，“称刘晔有佐世之才”，刘晔后来成为曹魏三朝重臣，其足智多谋，屡建奇勋，确是三国时期不可多得之良才。许劭察人之准由此可见一斑。
2.月旦评起到了选拔人才及舆论监督的作用。
汉末官场，贿赂公行，卖官鬻爵，腐败不堪，许多有才能而无金钱门路之士，很难进入仕途。但自从许劭担任汝南郡功曹一职后，“抗举忠义，进善黜恶。”他利用月旦评，来考绩小吏，选拔人才，许劭“发明樊子昭于鬻帻之肆，出虞永贤于牧竖，召李淑才乡闾之间，擢郭子瑜鞍马之吏，援杨孝祖，举和阳士。兹六贤者，皆当世之令懿也。其余中流之士，或举之于淹滞，或显之乎童齿，莫不赖劭顾叹之荣。凡所拔育，显成令德者，不可殚记。”(《三国志·和洽传》注引《汝南先贤传》)故范晔称颂道：“天下言拔士者，咸称许(劭)、郭(泰)。”谢子微更赞颂许劭是“希世出众之伟人”。一时间，社会风气也为之一振。
当然，我们也不宜过分夸大月旦评选贤拔士的功能，毕竟它对东汉末年腐朽黑暗的总形势还是无能为力的。尽管其作用有限，但是在政局动荡、诸侯纷争的情况下，月旦评能任人唯贤，择其善者造福一方，还是难能可贵的。另外，月旦评还在一定程度上震慑住了强宗豪族飞扬跋扈的气焰，使之不得不有所收敛。如袁绍遣散宾客，单车回府;曹操虽霸气十足，然亦不得不受“乱世奸雄”之评，皆是囿于舆论压力之故。而且，月旦评对人“核论”并非一成不变，而是每月一评，“无复定价”，这就犹如紧箍咒一般，时时不让士人学子甚至权贵们有喘息之机。
此外，月旦评用语清通简要，流转圆美;用典诙谐，如数家珍;比喻确切，形象生动。在一定程度上推动了秦汉以来文学向精致化、骈体化发展的历史进程。最后需要指出的是，月旦评的盛衰消长有着深刻的社会原因。东汉朝廷阉宦专权，皇权削弱，社会控制力下降，政治趋于多元化，这是包括月旦评兴起的重要原因。魏晋时期，社会控制力逐渐增强，地方权力收归中央，随着九品中正制的确立，社会清议遂成为由官府控制的规范化的制度。这样一来，民间的、分散的品评人物逐渐湮灭了，月旦评从此也就失去了赖以生存的土壤。
