清朝的皇室其实是非常无耻的，文字狱大家都应该听过吧，只要是正规史书上记载的清朝皇帝，各个都是评分极高的好皇帝因为没人敢写他们的坏话，不然就有杀头的风险。发生在1650年的广州大屠杀同样无耻，尚可喜在屠杀广州70万人之后，还要那些幸存者跪谢不杀之恩。
满清大屠杀：扬州十日、嘉定三屠、江阴八十一日、大同之屠、广州大屠杀
1650年满清广州大屠杀
公元1650年11月24日，清军在平南王尚可喜和耿继茂批示下围城广州十个多月后，颠末剧烈的战役，包罗筑垒相逼，以楼车攻城，和动用荷兰炮部下终究攻破了广州城，随后队据城死守的广州居民进行了长达十二天的大搏斗。
据清代官方纪录，这场屠城被杀“兵民万余”，又“追剿余众至海滨，淹死者无算”，不管男女老少，局部严酷杀戮，灭亡人数在事先一个收尸僧人统计下达七十余万，史称广州大屠杀。1650年12月5日，尚可喜命令清军封刀。造了这么多孽之后，这群虎狼之师犹不满足，他们下令城内幸免于难的男女老幼，在谢恩里一带齐齐跪下，谢其不杀之恩。这便是“谢恩里”地名之由来了。
广州大屠杀究竟死了多少人
清代官方史载，广州大屠杀这场屠城，斩“兵民万余”，又“追剿余众至海滨，溺死者无算”。按照这种说法，即不存在广州屠城。收尸的和尚统计为70万，《广东通志》等史料记载：“杀七十万人”。这可能是最低限度的估计。
广州社科所认为“七十万人”不可信，因为广州城当时人口大约40万。言外之意，最多死40万人。社会一些专家意见，当时广州约40万人，死难者约五分之一，即8万。清朝人方恒泰《橡坪诗话》的记载：“城前后左右四十里，尽行屠戮，死者六十余万人”。
这里存在一个疑点，即广州当时有没有70万人?其实是有的，甚至不止。因为人们忽略了两个重点：
1、古代记录人口，主要记录“丁”，即交税的16-60岁的男人，其他人不记录，那么广州应该有多少人呢?
2、清军来袭，很多不愿做清人的难民一路南下，跑到了广州，以及乡下人为躲避清军而进城。数量无法计算。
广州被尚可喜率清军攻陷1649年底，尚可喜派手下大将粟养志忽然出兵，在南雄大败明军，屠城后，攻陷韶州。清军倍道兼程，直扑广州。其间，英德、清远、从化等地相继失陷。1650年二月初，清军到达广州后，在白云山依山结营。坚守广州的南明将领，是从前李成栋的副手杜永和将军。
对于清军来犯，杜永和准备很充分，不仅在城周广布炮台，他还派人围城掘河三道，使河水和海水相通，只在广州城西北面留出陆地，使得广州呈易守难攻之势。尚可喜多次招降，杜永和不从。守城的南明军队誓死抵抗，广州城内人民不分男女老幼，全部加入守城战斗。见广州难以猝拨，尚可喜与耿继茂分为两部，分为两大进攻部分，准备持久围城，在打消耗战的同时，时刻寻找机会破城。他们四处抓掳百姓，强迫当地人民为清军挖壕修垒。
广州守城战，持续达十月之久。清军拼死冲锋，南明军奋死守卫，双方拉锯一样相互攻杀，士兵、平民死伤数万，加之溽暑疾疫，城内城外死尸成堆。由于广州城高壁坚，清军久攻不下。
胶着期间，把守西门的明将范承恩降清，开门纳敌，终于使南明守军前功尽弃。这位奸贼，本为淮安胥吏出身，乱世抡枪，混上个将爷当，实则无文韬，缺武略，草包一个，在军中一直为人所轻。大凡没有本事的人，自尊心还特强，对别人的评价十分敏感。一日，城中诸将为永历帝祝寿，广州主将杜永和酒喝多了些，笑骂范承恩是“草包”。就为这两个字，范承恩报复，暗中向清朝投降，广州城最终为清军所克。
范承恩不仅与清军约降开城门，他还率自己人掘开炮台之外用以作掩护的水堰，使得清军能迅速攻入战略制高点。南明军勇武非常，拼死捍卫城池。由于叛徒范承恩开西门，又有清军新调来的红夷大炮轰崩数十丈城墙，守军终于不支。经过半天肉搏之后，近万明军被杀，堕入海中淹死的明军几近两、三万人。见城已破，杜永和只得登船逃走(此人最后在琼州降清，没能善始善终)。
