首页 > 热点 > 历史朝代 > 莫名被打反遭开除? 员工告公司获赔6万元

莫名被打反遭开除? 员工告公司获赔6万元

来源:风度派    阅读: 2W 次
字号:

用手机扫描二维码 在手机上继续观看

手机查看

小谭兢兢业业在一家公司干了8年,最近却连遭双重打击。不仅被同事打了,公司还因此要将他开除。火冒的他将公司告上法庭,最后获赔6万多元。

莫名被打反遭开除? 员工告公司获赔6万元

员工被开除获赔6万元

小谭在一家材料公司工作了,至今已有8年。前段时间,与小谭有矛盾的同事小马与他发生口角,两句不和,小马抡起拳头就打在小谭脸上和胸口,随后又捡起车间内的一根铁管朝小谭身上挥去,小谭本能反抗与之扭打在一起,幸好被车间的同事劝开才没酿成大祸。

莫名被打反遭开除? 员工告公司获赔6万元 第2张

员工莫名被开除

小谭原本以为这件事公司可以主持公道,谁知紧接着公司一纸通知发下来,以打架斗殴为由将小马和小谭双双开除。委屈的小谭一纸诉状将公司告上法庭,要求公司赔偿违法解除劳动合同的赔偿金。

前天,太仓法院对这起劳动纠纷案进行了开庭审理。庭审中,双方就小谭是否构成打架斗殴产生意见分歧。公司说,小谭与小马都动了手,在公司里产生了比较恶劣的影响,应当认为是打架斗殴,违反公司的管理规定,公司开除打架的员工是名正言顺;小谭则认为,自己是在对方已经动手、出于防卫的情况下才出手的,不属于打架斗殴。

小谭被打面部受伤

法官根据双方的证据及陈述发现了细节上的端倪:小谭与小马当天发生冲突后第一时间就报了警,如果小谭有意伤害小马,应该不会主动去报警;在公安机关,小谭详细陈述被殴打的过程,且多次陈述都很一致,相反小马的陈述则前后矛盾、避重就轻;从殴打的结果看,小谭被打致面部外伤,小马则毫发无损。

结合种种证据来看,看出小谭在主观上并不存在伤害对方的故意,自然不能认为是与小马打架斗殴。公司以这个理由开除小谭,显然依据不足。最终,法院确认公司违法解除其劳动合同,判决公司支付小谭赔偿金六万余元。

所谓打架斗殴,是指对立双方或多方在相互矛盾发展到极点时,其行为特点为具有暴力倾向,以对他人产生身体造成伤害为目的的一种主观意识行为,打架斗殴者在主观上均有故意伤害他人身体的意图。实践中所发生的肢体冲突事件,客观上存在着双方都为伤害对方、一方意图伤害对方而另一方为防卫两种情况,前者可以叫做打架斗殴,后者在主观上是为了保护自己的人身安全,一般称其为防卫。在本案中,公司在缺乏证据的情况下,没有考虑小谭受到伤害而防卫的可能性,再直接给小谭扣上“打架斗殴”的帽子,明显不妥当。

社会万象
国际快讯
人间冷暖
奇闻趣事
世间印象
叽歪哥
历史名人
民间故事