援建中学被拆毁
绵阳紫荆民族中学，原教学楼1234平米。“5.12”地震后，由香港教育工作者联会援助200万港币，特区政府补助200万港币，绵阳市政府投入256万人民币，以约600万人民币在原址重建教学楼2937.1平米，2010年3月底投入使用。仅2年后，拆迁，并斥资6000万异地重建；看来，当地政府经历了5.12地震后，真是不差钱了。而另一方面，爱心就这样被挥霍，支持灾区重建的香港同胞能不心寒吗？
据报道，香港发展局支援四川重建小组组长麦齐光18日在接受电台访问时证实，由香港政府拨款和教育界募捐所得重建的绵阳一所中学，已经遭到地方当局拆毁，以便腾出地方作为建造一个豪华式商住综合工程之用。香港政府目前正考虑向当地追索有关的拨款。
这样的新闻让每一个有良知的中国人都觉得脸上热辣辣的，岂止是耻辱二字可形容！这样的新闻也让我们的思绪似乎回到了2008年5月12日14时28分。那时候，汶川这个安宁祥和的高原腹地，瞬间陷入悲怆与困厄之中。而就这短短的几分钟，许多人失去了亲人，失去了栖息的家园。每一个中国人，都会永远记住这一时刻，不管是过了三年，还是四年，甚至更久。我们还记得众志成城，一方有难八方支援的情怀。
然而，时间过去四年了，越来越多的事件让我们觉得国人的爱心被某部分没有良知的人滥用了。本该建成民族中学的地方，却在不知不觉之间变成了建立豪宅的用地，而且还正在开工。光是这一点就让人够得愤慨的。
从追回拨款，笔者认为这没什么不妥，香港政府有权这么做。虽然我们同属一个中国，但是监督机制是不同的，当该慈善机构认为项目未达到目的及效果，则有权追讨回捐款。
公务员擦皮鞋作秀
“低姿态擦鞋”确实比其他形式的志愿服务更具“亲民感”。只不过，在追求与市民“拉近距离”的同时，还需慎防催生“高成本作秀”。社会公众对于广大公务员的作用发挥，当然不会是期待着何时能为自己来免费擦鞋。或许正是为了消除外界的这一疑虑，深圳市直机关工委书记刘恩告诉记者，当天有8000多名公务员志愿者走上街头，利用工余时间为市民服务。这位主管官员的话应该无假，但5月15日并非双休日，何以还能称作“工余”呢？难道所有8000多名参与志愿活动的公务员，都统统“集中调休”了？
也许上述疑虑纯属多余，因为作为深圳市直机关便民利民的一项特色内容，每月一次的“公务员志愿者日”服务活动，完全有可能做到“特事特办”、“统一调休”。而这么一来，新的疑问随之浮现：免费擦鞋也好，别的服务也罢，毕竟不是公务员志愿者们的本职“正事”；而如果为了一种活动的场面壮观、声势浩大，刻意将他（她）们“整合”起来，推出一下午的志愿服务，若说绝对不影响有关部门的本职运转，恐怕很难服众。
公务员志愿者的“低姿态擦鞋”，形式固然很好，效果似乎也不错。然而，要是不能说明令人信服的“工余时间”，那么这种亲民爱民的“低姿态”，就很容易被显而易见的“高成本”所抵消——比起免费擦鞋带给民众的几许小便宜来说，公务员正常本职的薪水投入简直是天壤之别了！
对于香港政府来讲，即使是在一起捐款的香港教育工作者联会也表示不追回他们捐的200万元，他们也不能不这样做。别看他们大概是财政收入最高的城市政府之一，但恐怕也是最受约束和监督的政府，一分一厘都是不能随便花。政府的预算、决算，全部要向民众公开，你将钱花到哪里去了，花的效果怎么样，具体到每一个项目，都必须全程公开。这政府花钱，立法会死缠烂打的，稍有问题，或是就通不过预算，或是抓政府官员到立法会质询。立法还不算，媒体天天还拿政府说事，公民也动不动盯着政府钱袋要问个明白，香港政府能不“小气”吗？
香港政府要追索慈善拨款，这种“小气”背后，却让我们某些地方政府、官员和官办慈善机构，甚至我们的慈善体制感到汗颜。不少网友还在表示，是不是自己当初捐赠的也可以追索回来。从四川省政府将捐款不建学校改建豪宅中可看出，这是一种挪用公款行为。如果还有这样的灾难出现，谁还愿意参与，谁还敢奉献？
当年5.12地震，我清晰的记得一个捡垃圾的婆婆亲身到居委会把当天卖破烂凑的100元也捐了出来，钱虽不多但也是一个老人的爱心，没想到政府却利用人们的善良爱心行贪污、挪用、建奢华办公楼之行，实在是不得人心。
还有一个疑问是，明明是灾后援建的教学区，为何会成为旧城改造的对象？不仅如此，“旧城改造”并非对于原功能区的拓展，相反，原本的教学区域，将被万达广场这样的商业地产项目完全取而代之。这究竟是在“旧城改造”，还是在“腾笼换鸟”，又抑或是商业利益、卖地收益对基础教育乃至基本民生的挤兑？恐怕更需要被打上个问号。
