河南传“副校长案件不立案” 警方辟谣反被质疑

【事件经过】

7

月

4

日，网民

@

白衣天使茉莉花在微博上发布了一条微博，称其侄女（小学五年级）被副校长、教导主任强奸。

6

月

26

日，其带着小侄女报警并把带有精斑的被褥交给了警方。但是报案的第三天，在没有法医鉴定结果的情况下，警方却提前下达了不予立案的通知。

（图片来源于新闻报道）

随后，西华县公安局对网民的爆料进行了辟谣。

(图片来源于微博）

【网民观点】

先不说西华县此次辟谣是否成功，首先文中的错别字就引发了网民的

“吐槽”。

其次，对于官方辟谣的内容网民纷纷表示质疑，甚至网络大

V

也纷纷参与其中。

事实上，该大

V

的观点几乎也是绝大多数网民的观点：

此外也有网民持有其它观点：

【舆情观察】

纵观此次舆情事件，官方在辟谣时间上尚且及时，但是在文书的规范上却是让人不敢恭维，首先出现了错别字，这在官方文件中可谓

“大忌”，

“炮”与“泡”都是多义词，也有多种读音。它们的词义大多互不相干，错用的情况不多，比如

泡制，实际上是特指用中草药原料制成药物的过程。

其次文书再次犯了“自己当裁判”的错误。

及时辟谣没有错，但是，不是

“武断”的表示“我说的才是真的”，因为，不管是网民还是司法来说，让人信服需要的都是证据。于理应该由第三方辟谣，方显公正；于情本着以人为本的人文关怀，也不该对一个小女孩“可能被伤害”之事如此武断，因此，不管是于情于理对舆论背后的网民来说，官方的辟谣都让人难以接受。

随着舆情的扩散，有网民提及了河南曾出现的其它事件。

事实上，此类事件河南已经不只一次出现在公众视野之中，有网民甚至认定当地存在某种风气，因此，官方在舆情应对上一定要谨慎对待。就目前的舆论看来，谣言滋生的可能性非常大，而且随着网民对官方本身已经存在质疑的情况下，谣言很容易被网民接受，官方仍然缺乏有力的证据为事件定锤。

为组织提供大数据精准价值

为社会提供网络舆情非常关怀

中正舆情机构是一家专注于网络舆情与信息安全战略的第三方智库机构，与北京大学合作共建北京大学互联网与社会研究中心，是《求是》杂志社《红旗文摘》杂志社重点战略支持单位。

中正舆情机构研究出品